Waar is MyHorecaTV gebleven?

Aan alle lezers: dit is een zeer verontrustend verhaal. Echter, als ik verder kijk op internet (o.a. op de website van de jurist en ik check een aanta;l verhalen), dan kom ik er achter dat de jurist ook niet helemaal zuiver op de graat is. Zo heeft hij vorig jaar in TROS Opgelicht gezeten omdat hij een aantal mensen geld afgetroggeld zou hebben (zie http://tros.nl/index.php?id=2520). Ik ben dus vooralsnog zeer voorzichtig en geloof het verhaal niet meteen.

In reactie op het bericht van Dubbeldam. De indexpagina van MY Horeca TV heeft niet langer een inhoud. Alleen blijkt, indien men zoekt op Google naar MY Horeca TV dat sommige pagina's nog wel inhoud blijken te hebben.Voornoemde wonderlijke actie van MY Horeca TV / Hans Derlagen, lijkt er wel op te wijzen dat MY Horeca TV niet meer echt in leven is.

Ik heb de anonieme reactie gelezen van “de juiste gang van zaken?”, wie dat ook moge zijn.Dienend om de lezers duidelijkheid te verschaffen, verzoek ik hen om de uitspraak van de Raad voor de Journalistiek te lezen. Het gaat hierin niet slechts om overvaljournalistiek, maar tevens over tal van andere punten. Ter adstructie heb ik een overweging uit voornoemde uitspraak onderstaand opgenomen;“dit in aanmerking genomen is klagers niet op deugdelijke wijze gelegenheid tot wederhoor geboden. In het verlengde hiervan overweegt de Raad dat klagers, blijkens de door klagers bij hun klaagschrift overgelegde stukken, verschillende keren informatie hebben verstrekt. Deze informatie is niet tot nauwelijks door verweerders in de uitzending aan de orde gebracht. Het voorgaande mede in ogenschouw nemende, is naar het oordeel van de Raad in de uitzending een eenzijdig beeld gegeven, waarbij voor het publiek geen andere conclusie mogelijk lijkt dan dat klagers de hoofdverdachten in de aan de orde gestelde zaak zijn”. Voor hen die de uitspraak zelf willen lezen zie; http://www.rvdj.nl/2007/41.Hans Derlagen ... oeps, de juiste gang van zaken, heeft het niet bij het rechte eind.Waarom ik voornoemde zin heb geschreven vloeit voort uit de weblog inzake Hennen op Quotenet ((http://www.quotenet.nl/2006/01/16/151542.php?page=4). Hierin is een interessant bericht opgenomen;“vriend van Hans DerlagenIP: 83.160.21.166 hostname ajderlagen.demon.nl Computer-naam ajderlagen (A.J. Derlagen = de vader van Hans Derlagen)Jammer dat een jonge vent van slechts 18 jaar, ja dat is Hans Derlagen, zgn. als Willem, Wilco en Vincent zo vol zit van jaloezie. Hij heeft het hele forum hier al vol geschreven”.Kortom kennelijk maakt Hans Derlagen driftig gebruik van anonieme schuilnamen. Dus het is zéér goed mogelijk dat achter “de juiste gang van zaken?” Hans Derlagen schuilgaat.Daarom gooi ik naar “de juiste gang van zaken?” de handschoen toe waarop staat; “maak u gewoonweg openbaar!”,Goed nu terug naar het onderwerp waarover het dient te gaan; Hans Derlagen en MY Horeca TV!Waarom heb ik inzake Hans Derlagen / MY Horeca TV stelling genomen? Omdat Hans Derlagen bij diens jacht om een “groot” ondernemer te worden, mijns inziens opzettelijk en desbewust talloze rechts- en natuurlijke personen schade berokkend. Het voorbeeld van Adscreens / Julian Natte spreekt boekdelen. Natte heeft het concept voor narrowcasting uitgewerkt aan Hans Derlagen voorgelegd. Als dank heeft Hans Derlagen hoogst waarschijnlijk gedacht; “bedankt! Dit kan ik beter hoor”. Gelukkig voor Adscreens blijkt Hans Derlagen het waarschijnlijk niet goed te kunnen.Tot slot het is géén persoonlijke vendetta, maar ik vind het belangrijk dat Hans Derlagen niet beloond kan noch mag worden voor diens uiterst verwerpelijke wijze van handelen.